W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 11 września 2006 21:34
(autor m...@g...com
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ee4ds8$gq9$2@nemesis.news.tpi.pl>):

> Zdania są podzielone. Jeżeli ten program nieGPLowy (nazwijmy go A) zależy
> od programów GPLowych (nazwijmy je B i C), to niektórzy twierdzą że A musi
> być też na GPLu.

Nie jest prawdą jakoby. Programów GPL można używać komercyjne i jeśli coś
uruchamia program GPL np. to nie musi być na GPLu. W końcu Windows nie jest
na GPLu a uruchamia takie programy :D

Więc jeśli jest sobie program gpl.exe czy gpl.bin i jest sobie program
niegpl i on np. tworzy plik, a następnie uruchamia tego gplowego, żeby
przerobił dane, a później wynik obrabia, to niby ma być na GPL?

Jeśli nie ma wykorzystania kodu, to GPL nie zaraża. A wykorzystanie jest,
jak przeklejasz kod albo linkujesz statycznie bibliotekę na GPL.

Dyskusyjna sprawa jest z linkowanymi dynamicznie bibliotekami, bo tutaj
jakby dwoistość pewna występywa. W tym zakresie faktycznie spotkałem się z
różnymi opiniami.

--
Jego Ponurość Tristan