Mon, 3 Oct 2005 15:34:13 +0000 (UTC), na pl.comp.os.advocacy, Dominik
'Rathann' Mierzejewski napisał(a):

> Date: Mon, 3 Oct 2005 17:14:56 +0200
> From: cybor
>> Mon, 3 Oct 2005 15:05:53 +0000 (UTC), na pl.comp.os.advocacy,
>> Miros/law L.
>> Baran napisał(a):
>
>>> PT cybor pisze:
>>>
>>> > No właśnei jak na inneje licencji skoro (compilator i linker jest
>>> > na GNU
>>> > GPL) czyli program też musi być na GNU GPL, nie da się użyć innej
>>> > licencji... a może, tyle że nie wiem jakiej ?
>>>
>>> Na dowolnej. Doczytaj licencje gcc i linkerów.
>>>
>> A no właśnie, jest jakieś tłumaczenie (nieformalne) licencji GCC
>> na polski
>> ? - coś takiego jak tłumaczenie GNU GPL. Kompilatorem jest harbour na GNU
>> GPL (co prawda jest tam wyjątek od licencji), tyle że GNU GPL dokładnie
>> mówi o tym, że jeśli użyję części oprogramowania, źródła które jest
>> na GPL to wynik (program) też uzyskuję jako GPL.
>
> Jeśli użyjesz źródeł tamtej aplikacji w swojej. Poczytaj ze zrozumieniem.
> A poza tym NTG. FUT: psp.
Dobra rzucę okiem na soc, ale tu chciałbym zakończyć skoro już się ciągnie
temat... tak jakoś advocacy skojarzyło mi się z zawiłościami prawnymi,
choćby i GNU GPL
Czytam (staram się czytać ze zrozumieniem :)), wiem że jak dołączę kawałek
źródeł to zrozumiałe, ale dołączam biblioteki które też powstały ze źródeł
udostępnionych na GPL implikuje że i biblioteka jest też na GPL.
Więc problem pozostaje.
--
pozdrawiam
cybor, odpowiadając na e-mail usun "g" z adresu