-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 29 Aug 2012 10:33:40 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: GIODO a forum
In-Reply-To: <k1j78e$1se$1@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1208291028570.1868@quad>
References: <k1imn9$gq6$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1208282124130.2824@quad>
<k1j78e$1se$1@node2.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 22
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1346229231 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1232 83.15.167.123:62091
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708811
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 28 Aug 2012, identyfikator: 20040501 wrote:
> gdybym ja Cię jeszcze rozumiał, zakodowałeś jak dla PO,
??
Po pierwsze, uprzejmie proszę o niewtykanie polityki do
czysto prawnego pytania.
A po drugie - co mam wyjaśniać?
Zadałeś pytanie o przypadek, kiedy "ludnosć" *sama* podaje
dane. Sama, mimo, że nikt tego nie żąda.
Dajmy na to, Ty w następnym poście podajesz nam imię, nazwisko,
adres i numer konta bankowego (IP już mamy :P)
I co, mam lecieć do GIODO, bo mam lokalną kopię newsów
na Hamsterze? (to taki program, udający newsserwer, więc
kopię grup mam u siebie).
No to pytam czy NA PEWNO o TAKI przypadek Ci chodzi.
A jeśli NIE o taki, to na czym ma polegać problem - bo
z Twojego pytania to nijak nie wynika.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.12 10:55 Włodzimierz Wojtiuk
- 29.08.12 12:26 identyfikator: 20040501
- 29.08.12 12:44 identyfikator: 20040501
- 29.08.12 13:57 identyfikator: 20040501
- 29.08.12 17:12 Rafał \"SP\" Gil
- 29.08.12 19:14 identyfikator: 20040501
- 29.08.12 21:21 SQLwiel
- 29.08.12 22:37 identyfikator: 20040501
- 30.08.12 00:05 Adam Wysocki
- 30.08.12 11:22 identyfikator: 20040501
- 31.08.12 13:38 identyfikator: 20040501
- 31.08.12 18:47 dK
- 02.09.12 10:31 John Kołalsky
- 02.09.12 10:43 John Kołalsky
- 02.09.12 10:47 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]