Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d962128$0$528$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03.10.2019 o 17:52, J.F. pisze:
>> Jak to sobie wyobrazasz ? Mieliby kazdemu pensyjke placic, zeby nie
>> bral klientow ?
>Nie.

>> Albo by trzeba przekupywac tych co prowadza sprawy, zeby sie
>> podlozyli ... ale jak, zeby nie bylo podejrzen.

>Oo... Normalnie - popieprzyło mu się w wpisał zamiasty "umowa
>kredytowa" to "lub czasopisma".

Troche trudno to zrobic bez ryzyka i na masowa skale.
Chyba ze jakis bardzo dyskretny blad, ktory sie wykorzysta w apelacji.

A w USA wtedy klient bierze drugiego prawnika i skarzy swojego
poprzedniego prawnika :-)

>> Albo ... sedziow przekupic, po co jacys adwokaci.
>Sędziów trudniej bez przypału,

Sedziow oczywiscie latwiej, bo kto bedzie wiedzial.
Tak sprawe ocenia w swojej najlepszej wiedzy i sumieniu, i co mu
zrobisz.
Chyba, ze trafisz pechowo na tego jednego sprawiedliwego i sprawa sie
rypnie :-)

>no i jest apelacja.

Ale to wiadomo - stawka rosnie :-)

>> Albo od razu posla,
>Tego szeregowego;) Posłowie co by nie gadali nic frankowiczom nie
>zrobią. Frankowicz to prawie synonim POkemona dla 45% części
>wyborców.

Aj tam - jak sie da, to sie zrobi, tylko frankowicz nie chce dac :-)

A ja tam raczej mysle, ze banki powinny sie zlozyc, zeby powstal jakis
fundusz stabilizacji bankow :-)
Wtedy moga sobie przegrywac w sadach, juz bez spadku slupkow :-P

J.