Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ckdnv5$vs$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Tomasz Smolarek" <t...@f...com.pl> napisał w
> wiadomości news:ckdna0$ebb$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > A co za różnica - ten co robił błąd w pomiarach też był homologowany

> Taka różnica, że wbrew temu co piszesz IMHO fakt, że fotoradary były
> wykonane przez tę samą firmę nie decyduje o tym, że są one "identyczne" w
X
> czasu po zakupie. Poza tym, że są wykonane przez jedną firmę, były potem
> transportowane, przechowywane i użytkowane osobno.
> A ponieważ nie stwierdzono co było przyczyną błędnego pomiaru tamtego
> urządzenia, nie wiadomo czy była to wada fabryczna zatem nie można
> stwierdzić, że ta sama wada mogła zaistnieć w każdym innym urządzeniu.

Ze sie troszke wtrace.
Nie sugeruje sytuacji ze nikt nie odbiera mandatu "z fotoradaru" poniewaz
jakis tam koles udowodnil ze radary sie myla i tak na pewno tez jest w moim
przypadku.

Ale biorac ze w sprawie dowodem bedzie zdjecie z fotoradaru i to sad ocenia
wage danego dowodu i....
znany mu jest fakt ze "piekny i sprawny fotoradar z homologacja ZAWODZI, na
co sa dowody" oraz ze "nikt nie wyjasnil przyczyny dlaczego fotoradar
zadzialal nieprawidlowo" to czy moze przyjac ze taki dowod jest watly ? Skad
wiadomo ze w tym przypadku zadzialal prawidlowo skoro gdy zadzialal
nieprawidlowo nikt nie potrafil powiedziec dlaczego ?

Rownie dobrze urzadzenie moglo by tylko robic zdjecia i losowac predkosci
samochodow - ma homologacje - znaczy dziala swietnie.
Wedlug mnie jednak cos tu nie gra z tymi fotoradarami.


--
Pozdrawiam,
DaMoN