Re: Fotoradar a madat ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "idiom" <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotoradar a madat ?
Date: Fri, 8 Oct 2004 16:12:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <ck6750$i2d$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ck634q$23t0$1@node1.news.atman.pl> <opsfjy0cnqlzc8gk@szefo>
<ck652h$83b$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: vz22.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1097244640 18509 80.55.181.22 (8 Oct 2004 14:10:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Oct 2004 14:10:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:246604
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Tomasz Smolarek" <t...@f...com.pl> napisał w
wiadomości news:ck652h$83b$1@nemesis.news.tpi.pl...

> A dlaczego? Skoro udowodniono, że jedno działa źle (i nie znaleziono
przyczyny!) to dlaczego ja mam
> udowadniać, że nie jestem wielbłądem?

Bo kierowanie się tą zasadą spowodowałoby, że udowodnienie, że jeden
mężczyzna był gwałcicielem (a nie znaleziono by żadnej wyraźnej przyczyny)
pociągnęłoby za sobą uznanie wszystkich mężczyzn za gwałcicieli.
:D

pozdr

Monika