Jasko Bartnik wrote:
> Dnia 09-09-2007 o 23:32:20 witek <w...@g...pl.invalid>
> napisał(a):
>
>>> Kierujacy pojazdem nie ma juz takiego obowiazku. A gdyby nawet
>>> mial... obaj moga sie zaprzec, ze w tym momencie nie prowadzili i ich
>>> przepis nie dotyczy.
>
>> A dlaczego nie ma takiego obowiązku? Jego kodeks drogowy nie obowiązuje.
>
> Obowiazuje. I obowiazuje go ten przepis. Ale go nie dotyczy - nie jest
> posiadaczem ani wlascicielem pojazdu.

Jak to nie jest posiadaczem jak jest posiadaczem.

Posiadaczem jest ten kto posiada pojazd we władaniu, a nie ten kto rości
sobie jakiekolwiek prawa własności do tegoś pojazdu.

>
>> jeśli ktoś go wskazał, że dał mu samochód w tym czasie, to ta osoba
>> automatycznie staje się posiadaczem pojazdu i ma taki sam obowiązek
>> wskazania osobty komu w dalszej kolejności powierzyła pojazd jesli to
>> nie ona kierowała pojazdem
>
> A jakis przepis na to dostane? Rozporzadzenie moze jakies?

ten sam. Posiadacz ma obowiązek ....


>
> Na moj rozum (idac tamtym tokiem rozumowania) - powierzam rodzinie moj
> pojazd. Rodzina "z automatu" staje sie posiadaczami samochodu.

tak.
przy czym nie można powierzyć samochodu rodzinie, a co najwyżej osobie.
I tą osobę masz obowiązek wskaząc.


> Jedna z
> tych osob go prowadzila. Cala reszta rodziny niedopelnia obowiazku,
> poniewaz nie jest w stanie powiedziec komu go powierzyla (chyba, ze
> "nikomu" jest dobra odpowiedzia). Jakis nonsens sie robi.

dlaczzego nonsens. pytanie zostanie zadane osobie ktora wskazesz.
jesli powie nie wiem, dostanie mandat za to ze nie wie.

>
> Nawet jesli tak jest - przepis mowi "wlasciciel lub posiadacz jest
> obowiazany...". Wazny jest ten spojnik oraz konstrukcja tej czesci
> zdania. Odpowiedzi na pytanie o powierzanie moze udzielic jeden lub
> drugi, nie musza obaj.
>

niestety nie masz racji
lub oznacza że każdy z nich z osobna może zostac o to zapytany.