Dnia 09-09-2007 o 23:32:20 witek <w...@g...pl.invalid>
napisał(a):

>> Kierujacy pojazdem nie ma juz takiego obowiazku. A gdyby nawet mial...
>> obaj moga sie zaprzec, ze w tym momencie nie prowadzili i ich przepis
>> nie dotyczy.

> A dlaczego nie ma takiego obowiązku? Jego kodeks drogowy nie obowiązuje.

Obowiazuje. I obowiazuje go ten przepis. Ale go nie dotyczy - nie jest
posiadaczem ani wlascicielem pojazdu.

> jeśli ktoś go wskazał, że dał mu samochód w tym czasie, to ta osoba
> automatycznie staje się posiadaczem pojazdu i ma taki sam obowiązek
> wskazania osobty komu w dalszej kolejności powierzyła pojazd jesli to
> nie ona kierowała pojazdem

A jakis przepis na to dostane? Rozporzadzenie moze jakies?

Na moj rozum (idac tamtym tokiem rozumowania) - powierzam rodzinie moj
pojazd. Rodzina "z automatu" staje sie posiadaczami samochodu. Jedna z
tych osob go prowadzila. Cala reszta rodziny niedopelnia obowiazku,
poniewaz nie jest w stanie powiedziec komu go powierzyla (chyba, ze
"nikomu" jest dobra odpowiedzia). Jakis nonsens sie robi.

Nawet jesli tak jest - przepis mowi "wlasciciel lub posiadacz jest
obowiazany...". Wazny jest ten spojnik oraz konstrukcja tej czesci zdania.
Odpowiedzi na pytanie o powierzanie moze udzielic jeden lub drugi, nie
musza obaj.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.