Dnia 09-09-2007 o 17:09:37 witek <w...@g...pl.invalid>
napisał(a):

> zapłaciłbys za niewskazanie kto prowadził, a sprawe z "fotoradaru" by
> umorzono ze wszgledu na niewykrycie sprawcy.

Czemu sie tak przyczepiles do tego wskazywania kto prowadzil? Tam wyraznie
stoi:
"Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego
organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym
czasie (...)".

W tym konkretnym przypadku wlasciciel (lub posiadacz) zeznaje, zgodnie z
prawda, ze samochod zostal powierzony na ten czas obu kierowcom. To konczy
sprawe, bo obowiazek wynikajacy z tego przepisu zostaje dopelniony.
Kierujacy pojazdem nie ma juz takiego obowiazku. A gdyby nawet mial...
obaj moga sie zaprzec, ze w tym momencie nie prowadzili i ich przepis nie
dotyczy.

Inny przyklad? Tata kupil rodzinie samochod, jest wlascicielem. Samochod
jest do dyspozycji calej rodziny. Na pytanie "komu powierzyl", odpowiada -
"rodzinie", zgodnie z prawda. Tym samym, calkowicie spelnia swoj
obowiazek, wynikajacy z przepisu. Przepis nie wymaga wskazania konkretnej
osoby, wskazane moze byc grono osob. I niech sobie policja dalej dochodzi
kto to byl.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.