Re: Fotoradar - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotoradar
Date: Wed, 02 Jul 2008 21:06:47 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <g4hc7o$j5g$1@inews.gazeta.pl>
References: <g4d5rk$61s$1@inews.gazeta.pl> <g4d86b$7e1$1@news2.task.gda.pl>
<4...@w...pl> <g4e8km$d9s$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<4...@w...pl> <s...@b...pl>
<4...@w...pl> <g4ge0i$7hl$1@inews.gazeta.pl>
<g4gi40$els$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-174-234.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1215050808 19632 70.253.174.234 (3 Jul 2008 02:06:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jul 2008 02:06:48 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <g4gi40$els$2@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:541080
[ ukryj nagłówki ]
kam wrote:
> witek pisze:
>> Nie ma procesu, bo nie ma winnych. Proces został umorzony z racji
>> braku sprawcy. A właściciel zarobi grzywnę z art 78.4 z zupełnie innej
>> beczki niezwiązanej z poprzednią sprawą.
>
> zdaje się, że założeniem rozważań było, że to właściciel prowadził
> a więc w ogóle nie ma obowiązku wskazywania, bo nikomu nie powierzył
> pojazdu
>
> KG

więc mówi, że nie powierzył.