Re: Fotoradar - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotoradar
Date: Wed, 02 Jul 2008 20:39:30 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <g4gi40$els$2@inews.gazeta.pl>
References: <g4d5rk$61s$1@inews.gazeta.pl> <g4d86b$7e1$1@news2.task.gda.pl>
<4...@w...pl> <g4e8km$d9s$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<4...@w...pl> <s...@b...pl>
<4...@w...pl> <g4ge0i$7hl$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.spray.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1215024064 15036 83.143.40.15 (2 Jul 2008 18:41:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jul 2008 18:41:04 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
In-Reply-To: <g4ge0i$7hl$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:541012
[ ukryj nagłówki ]
witek pisze:
> Nie ma procesu, bo nie ma winnych. Proces został umorzony z racji braku
> sprawcy. A właściciel zarobi grzywnę z art 78.4 z zupełnie innej beczki
> niezwiązanej z poprzednią sprawą.

zdaje się, że założeniem rozważań było, że to właściciel prowadził
a więc w ogóle nie ma obowiązku wskazywania, bo nikomu nie powierzył pojazdu

KG