On 2018-10-12, Marek S <p...@s...com> wrote:
> W dniu 2018-10-12 o 02:18, Marcin Debowski pisze:
>
>> No właśnie, z drugiej strony nalezałoby się spodziewac, że jakies
>> granice są, i ze zachowując nalezyta staranność powinno dać się jakoś
>> żyć :)
>
> Jasne, ale jak to przełożyć na język konkretów/procedur fotografa?
> Zleceniodawca każe mi sfotografować publiczną jezdnię. Parkują wzdłuż
> niej różne auta, pojawiają się w kadrze różne osoby. Widać numery domów
> i rejestracji. Nie wyobrażam sobie przeprowadzania śledztwa na temat
> żywotu każdego właściciela auta lub twarzy by móc orzec, że osoby te nie
> podążają do swoich kochanków, nie ukrywają swoich majątków i sam nie
> wiem jaki jeszcze scenariusz mógłby mnie zrujnować.
>
> Oczywiście zakładamy, że zdjęcie zostanie upublicznione.

Myślę, że jak chcesz aby to był wariant bezpieczny ale też praktyczny
to:

1) staraj się mieć wszystkie osoby na dalszych planach lub nie mieć w
ogóle jeśli to możliwe. Przy ochronie wizerunku to zawsze było
dyskusyjne (kryterium: nie bycie szczegółem całości), ale jak chcesz
być ekstra ostrożny to stosowałbym kryterium rozpoznawalności - czy da
się taką osobę rozpoznać z tego zdjęcia (nie będąc tą osobą). W
wątpliwym przypadku zamaż twarz.

2) Na wszelki wypadek zamazywałbym rejestracje. Formalnie nie trzeba,
ale jak chcesz zminimalizować ryzyko, że komuś odwali i będziesz potem
marnował swój czas ciągany po sądach, to zamaż.

Nr domów nie ma sensu zamazywać bo z nich nawet przy paranoidalnym
podejściu nic nie może wyniknąć.

--
Marcin