Jan Bartnik wrote:
> I po czyjej stronie stoi prawo? Pracownika, bo nie
> została spisana umowa tankowania paliwa? Kierowcy, bo oczywistym
> jest, że na stację benzynową przyjeżdża się zatankować swój [ten,
> którym się przyjechało] samochód.
>

Umowa zostala zawarta, ustnie. Forma pisemna nie jest wymagana, moze
natomiast ulatwiac dochodzenie swoich racji. Mysle, ze kazdy sad
podzieli argumentacje, ze klient zwyczajowo prosi o tankowanie wlasnego
auta, a ewentualna darowizne oglosilby paszcza. Taka dorozumiana
darowizna to ciekawa koncepcja, ale nie przejdzie.

Co do fotografii:

Tutaj rowniez mozna zawrzec umowe ustna, ale ze wzgledu na specyfike
(trudno pozniej robic powtorke slubu) jak i znaczny koszt warto zrobic
to na pismie. Wiekszosc uslugodawcow ktorych mialem okazje spotkac, co
do zasady oferowala ODBITKI a nie material zrodlowy. Plyta CD/DVD
owszem, ale na niej pliki JPG a nie RAW, i to "przebrane" przez autora
fotografii pod katem ewidentnych bubli. Wydaje mi sie to sensowne, i
mysle, ze nie ma zadnych przeszkod aby RAWy (kopie)od fotografa odkupic.
Gdybym byl autorem to material zrodlowy rowniez bym zatrzymal:

1) do analizy (nauki)
2) do budowy portfolio
3) a nuz klient za 10 lat przyjdzie bo mu chata splonela i uszczesliwie
go moim archiwum za odpowiednia oplata :)

Wieslaw