-
Data: 2006-10-26 19:58:55
Temat: Re: Forum Prawników - www.advokat.com.pl
Od: "Radoslav" <r...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ehos14$seu$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:ehon60$8ps$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Wątek http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?t=9 jest też dość dziwny. No
> bo skoro nie ma umowy wekslowej zwanej deklaracją, to skąd wiadomo, że ów
> weksel na 16.000 zł ma cokolwiek wspólnego z pożyczką na 5.000 zł? Weksel,
> to weksel. Można by było ewentualnie próbować dowieść, że sporządzony in
> blanco dokument wypełniono niezgodnie z wolą wystawcy, ale jak dowieść tej
> woli, skoro umowy żadnej jak rozumiem nie sporządzili. Poza tym, gdyby już
> w krzyku rozpatrzy podnosić zarzut przedawnienia odsetek, to wcześniej się
> kwota główna moim zdaniem przedawniła. Moim zdaniem w opisanej sprawie
> dłużnik powinien być wdzięczny wierzycielowi, ze w ów in blanko podpisany
> weksel wpisał TYLKO 16.000 zł. Świadczy to o wysokim morale wierzyciela,
> bo ja bym poszedł na całość i wpisał 100.000.000 zł. Zawsze mogę się
> domagać mniej, ale za to jakiż ważki to argument, że chcę tylko ułamek
> należności :-)
----------------------------------------------------
Niestety nie mogę zgodzić... Powód sam wskazał w pozwie, że dochodzi kwoty
16.000 z tytułu wypełnionego weksla, która to suma obejmuje należność główną
oraz odsetki za prawie 10 lat. Gdyby tego nie napisał, to rzeczywiście
pozwany
miałby problem ze skutecznym zakwestionowaniem weksla.
A propos przedawnienia kwoty głównej z umowy pożyczki, to polecam lekturę
art.118 kc (10 lat) oraz przepisów o pożyczce (art.720-724 kc).
Następne wpisy z tego wątku
- 26.10.06 21:17 Angie
- 26.10.06 16:55 Robert Tomasik
- 26.10.06 21:36 Robert Tomasik
- 26.10.06 21:57 Marcin Krzemiński
- 26.10.06 21:59 Marcin Krzemiński
- 26.10.06 22:09 Robert Tomasik
- 27.10.06 07:03 Artur M. Piwko
- 20.02.07 09:21 Radosław
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]