Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ehos14$seu$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:ehon60$8ps$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Wątek http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?t=9 jest też dość dziwny. No
> bo skoro nie ma umowy wekslowej zwanej deklaracją, to skąd wiadomo, że ów
> weksel na 16.000 zł ma cokolwiek wspólnego z pożyczką na 5.000 zł? Weksel,
> to weksel. Można by było ewentualnie próbować dowieść, że sporządzony in
> blanco dokument wypełniono niezgodnie z wolą wystawcy, ale jak dowieść tej
> woli, skoro umowy żadnej jak rozumiem nie sporządzili. Poza tym, gdyby już
> w krzyku rozpatrzy podnosić zarzut przedawnienia odsetek, to wcześniej się
> kwota główna moim zdaniem przedawniła. Moim zdaniem w opisanej sprawie
> dłużnik powinien być wdzięczny wierzycielowi, ze w ów in blanko podpisany
> weksel wpisał TYLKO 16.000 zł. Świadczy to o wysokim morale wierzyciela,
> bo ja bym poszedł na całość i wpisał 100.000.000 zł. Zawsze mogę się
> domagać mniej, ale za to jakiż ważki to argument, że chcę tylko ułamek
> należności :-)
----------------------------------------------------

Niestety nie mogę zgodzić... Powód sam wskazał w pozwie, że dochodzi kwoty
16.000 z tytułu wypełnionego weksla, która to suma obejmuje należność główną
oraz odsetki za prawie 10 lat. Gdyby tego nie napisał, to rzeczywiście
pozwany
miałby problem ze skutecznym zakwestionowaniem weksla.
A propos przedawnienia kwoty głównej z umowy pożyczki, to polecam lekturę
art.118 kc (10 lat) oraz przepisów o pożyczce (art.720-724 kc).