On 2024-03-26, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
> W dniu 26.03.2024 o 00:47, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-03-25, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>>> W dniu 25.03.2024 o 15:52, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 25.03.2024 o 11:15, Trybun pisze:
>>>>> Jak to do końca z tym jest? Na krzywy ryj obejrzałem najnowszego
>>>>> Avatara i Matrixa, czy może mnie ktoś spróbować pociągnąć do
>>>>> odpowiedzialności karnej? Niby wiadomo że polskie prawo nie zabrania
>>>>> oglądania czy kopiowania na użytek własny, ale czy na-pewno mogę się
>>>>> czuć bezkarnie? Bo jaki sens mają płatne serwisy tego typu?
>>>>
>>>> Jeśli oglądasz w serwisie, który po prostu wyświetla ten film, to nie
>>>> Twoja sprawa, kto za to płaci. najczęściej to jest opłacane z reklam,
>>>> które są Ci prezentowane.
>>>>
>>>> Problemy były wówczas, gdy serwisy z jednej strony pozwalały na
>>>> ściągnięcie filmiku, a z drugiej stronie wykorzystywały Twoją maszynę do
>>>> udostępniania. Tak w uproszczeniu działał przykładowo eMule. Tu oglądać
>>>> mogłeś, ale już naruszałeś prawo udostępniając.
>>>
>>> No właśnie nie naruszał ponieważ:
>>> 1. nie udostępniał całych utworów
>>
>> Nawet pojedyńczej klatki nie wolno udostępniać (rozpowszechniać) poza
>> wyjątkami przewidzianymi w ustawie.
>
> Proste prawo do cytatu.

Nie ma czegoś takiego. Utwór może być cytowany jako cześć omówienia bądź
analizy krytycznej. Innych wyjątków nie ma.

>>> 2. w pewnym sensie udostępniał tylko kolegom
>>
>> W żadnym sensie nie jest to dozwolony uzytek osobisty w zakresue
>> związków osobistych.
>>
>
> Kim niby są inni użytkownicy internetu jak nie kolegami?

Zakres związków osobistych definiuje Ustawa o PA. To są np. rodzina,
koledzy z którymi utrzymujesz jakieś rzeczywiste stosunki towarzyskie.
Słowem jest to grupa ograniczona. Samo upublicznienie utworu, czyli
udostępnienie go potencjalnie nieograniczonej grupie osób sprawia to, że
jesteś prawnie w głębokiej kupie.

--
Marcin