Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:d5icj9$450$1@inews.gazeta.pl...

> Mówisz o "obronie przed bezpośrednim, bezprawnym zamachu na
jakiekolwiek
> dobro chronione prawem"? Bramkarz nieletniego nie bije, po prostu
odmawia
> otwarcia mu drzwi. Przed czym (jakim zamachem) tutaj się bronić? Nawet
> jeśli bramkarz nie ma prawa nie wpuścić, to o czym mówisz się nazywa
lincz
> a nie obrona konieczna.

Jak mu nie otwiera drzwi, to oczywiście obrona nie przysługuje. gorzej,
jak próbuje go zatrzymać siła w drzwiach już otwartych. Znam takie
przypadki. Bramka dostała w... od samego zainteresowanego i jego
kolegów. Złożyli zawiadomienie na pobicie i skończyło się uniewinnieniem
wchodzących oraz wyłączeniem materiałów na bramkarzy za nadużycie
uprawnień i próbę bezpodstawnego pozbawienia wolności. Poszło z aktem
oskarżenia. Losów przed sadem nie znam.