To zależy od widzimisię kwalifikującego. Może być albo 270 albo 306 kk.
Różne są szkoły. W praktyce ze względu na system statystyczny policja
wolałaby, by to było 270 kk. Osobiście skłaniam się ku art. 306 kk z uwagi
na to pole numeracyjne nadwozia jakoś nie bardzo pasuje mi do definicji
dokumentu ujętej w kodeksie. Kodeks mówi, że "dokumentem jest każdy
przedmiot lub zapis na komputerowym nośniku informacji, z którym jest
związane określone prawo albo który ze względu na zawartą w nim treść
stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie
prawne." Czy z samym zapisem na tabliczce znamionowej jest związane jakieś
prawo, albo czy stanowi on dowód jakiegoś prawa? Moim zdaniem nie. Gdyby
tam było wypisane, że samochód należy do Kowalskiego, to byłby to jakiś
dokument. Numer VIN jedynie jednoznacznie identyfikuje dany przedmiot, a
to moim zdaniem bardzie odpowiada pod pojęcie znaku identyfikacyjnego niż
dokumentu. Z drugiej strony przepis art. 306 ujęto w rozdziale
"Przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu", no a przebijanie numerów
co do zasady z działalnością gospodarczą niekoniecznie musi się wiązać.
Stąd nie ma tutaj jednomyślności. Ustawodawca zapomniał zdefiniować
pojęcie znaku identyfikacyjnego.