On Fri, 5 Jan 2024 18:00:35 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2024-01-05 o 16:34, J.F pisze:
>> No to teraz popatrzmy wyzej.
>> Po pierwsze - musi być niebezpieczenstwo katastrofy. Dawniej to było
>> ponad 5 ofiar, teraz juz cos piszą, ze 10.
>> No to powinien prokurator te 5-10 osób wskazac.
>> I nie tak "na trasie przejazdu", tylko jedno miejsce, gdzie mógłby te
>> 10 osób naraz zabić. Wycieczka przedszkolaków na przejsciu? Tylko
>> trzeba wskazac na filmie.
>
> I sędzia jest uwiązany i nie mógł mu przypierdolić bo przecież WIDAĆ NA
> NAGRANIU?
> Kierując się ważnym interesem społecznym albo dotychczasowymi
> dokonaniami artystycznymi obwinionego?

Mogl, ale powinien taki wyrok przepasc w apelacji, a sedzia mialby w
aktach, ze nie zna prawa.

> Nie dało się skazać za choćby jedno przekroczenie prędkości i przejazd
> na linii ciągłej?

Dalo by sie ... na 1000 zl.
Tzn daloby sie na 5 tys, a za jedno to przyzwoitosc nakazuje 1000 zl.

J.