-
Data: 2005-04-23 21:00:02
Temat: Re: Era do sadu...
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]witek napisał(a):
> Rafał B. [R1] wrote:
>
>>
>>> 31.08.2004 podpisałem umowę z Erą z taryfą promocyjna "Warta
>>> Polecenia" Polega ona na tym, że do wybranego numeru w sieci Era mam
>>> połączenia z 99% rabatem.
>
>
> skoro na tym promocja polegała, to ja bym się nie szczypał.
>
Właśnie, że nie ;-(
> Techniczne rozwiązania, czy numer ma być na umowie, czy nie, to ciebie
> nie interesuje.
>
zapis z regulaminu
2. Minimalna opłata za połączenie z numerem promocyjnym bez względu na
długość trwania połączenia wynosi 1 grosz netto (1,22 grosze z VAT).
3. Numer promocyjny może być aktywowany tylko w momencie podpisywania umowy.
4. Nie ma możliwości zmiany numeru promocyjnego.
5. Skorzystanie z numeru promocyjnego musi zostać potwierdzone jego
zapisaniem w umowie, pod którą podpisuje się Klient.
> Biorąc pod uwagę myślenie sądu, to ja bym pierwszy złożył sprawę do sądu.
> Skoro kupowałeś telefon w promocji i głównym celem tej promocji było 99%
> rabatu, to wiadomo, że nie poszedłeś kupić tego telefonu, aby z rabatu
> nie skorzystać.
Głównym celem był zakup telefonu po (jak na tamte warunki) dość
atrakcyjnej cenie, relatywnie niski abonament, sekundowe zaliczanie _i_
numer promocyjny.
> Raczej sąd stanie po twojej stronie twierdząc, że skoro numer miał być
> na umowie, to znaczy, że pracownik salonu niedopełnił swoich obowiązków
> niewpisując go na umowę.
Nie znam druku, na jakim Rafał podpisywał umowę, ale na 100 % dostał
warunki promocji. Ich lektura jest (niestety) obowiazkiem abonenta,
jeśli potem chce upiminać się o swoje.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.05 13:49 Rafał B. [R1]
- 25.04.05 19:11 Maciej Bebenek
- 25.04.05 20:48 Rafał B. [R1]
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód