W dniu 30.07.2025 o 21:08, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.07.2025 o 08:23, Jacek pisze:
>> A może uważasz że stanowienie prawa nie jest związane z prawem?
>
> Piszesz takie rzeczy, że umknęła mi ta doniosła konstatacja. Przepraszam.
>
> Ad rem: " Jeśli się nie rozumie ludzkich oczekiwań względem
> społeczeństwa i nie buduje prawa zgodnie z nimi to buduje się prawo
> oparte na urojeniach, które odruchowo będzie postrzegane jako
> niesprawiedliwe ". Czy mógłbyś napisać, o co Ci konkretnie chodzi?
> Jakich ludzi oczekiwania względem społeczeństwa nie znajdują zrozumienia
> i o jakie prawo budowane na urojeniach chodzi?

W toku ewolucji człowieka jako gatunku ludzkość wykształciła religię
jako czynnik spajający lokalną społeczność. Pozwalało to skutecznie
rywalizować o ograniczone zasoby z innymi społecznościami a także
formalizowało zasady współżycia w tej społeczności co skutkowało lepszą,
szybszą i bardziej adekwatną reakcją na zagrożenia. W istocie religie u
zarania były funkcjonalnym odpowiednikiem dzisiejszego prawa. Lecz nie
zaprzeczysz że religie zostały zbudowane na fundamentalnie fałszywym
założeniu - że oto istnieje jakaś siła zewnętrzna wobec ludzi, która
stawia wymagania i stosuje sankcje za niedostosowanie. Zwyczajowo nazywa
się tą siłę bóstwem. Fałszywość założenia musi skutkować ułomnością
poczynań na nich opartych, nieprawdaż? :)
Na skutek wykładniczego gromadzenia wiedzy w procesie trwającym tysiące
lat obecnie znaleziono wyjaśnienia najrozmaitszych zjawisk które dawni
ludzie przypisywali bóstwom - pioruny, przypływy, wędrówkę ciał
niebieskich czy normy kulturowe i zwolniono z etatów bogów od tych
zjawisk. Skupmy się na normach kulturowych. Wiedza o tych normach jest
zwana socjobiologią lub psychologią ewolucyjną.
Ponieważ wszystkie dotychczasowe systemy prawne choć były oparte na
niezmiennikach etycznych to przefiltrowanych przez system religijny,
musiało to zaskutkować bezsensownymi prawami. Przykładów bezsensownego
prawa o proweniencji religijnej jest sporo. Zakaz uboju krów i
spożywania wołowiny u hinduistów, to samo co do wieprzowiny i alkoholu u
muzułmanów, nakaz uboju rytualnego u judaistów, zakaz zabijania płodu u
chrześcijan, zakaz uprawiania seksu ze spokrewnionymi lub z tą samą
płcią co własna itd. Wspólnym dla absolutnie wszystkich społeczeństw
jest zakaz zabijania. Wszystkie te prawa są łamane gdy tylko ustaje
presja społeczna lub zaistnieją sprzyjające okoliczności, co świadczy o
ich arbitralności i braku sensu.
Czy nie pora zbudować system prawny oparty na tych samych niezmiennikach
lecz bez pośrednictwa jakiejkolwiek religii lub ideologii?

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>