> Użytkownik "Mitochondria"
[ciach]

> Badania DNA stosuje się jako dowód w sprawie o ojcostwa. Dlatego pytałem o tym
> czy przed śmiercią taki dowód był przeprowadzony. Zostały zasądzone alimenty?.
> Został uznany ojcem?.
> Jeżeli nie było dowodu przed śmiercią, to po śmierci można jedynie próbować
> udowodnić, że jednak był ojcem tych innych dzieci.

> Czytając teraz twój 1 post mam wątpliwości, czy ty się pytasz tak na wszelki
> wypadek (to lepiej zapytaj ojca jak to było) czy też ojciec faktycznie umarł.
> mit

Widze ze wprowadzasz coraz wiecej zaleznosci. Teraz dowiedzialem
sie ze aby starac sie o czesc spadku po swoim bilogicznym ojcu to
niezbedne do tego bylo otrzymywanie alimentow. Znaczy sie ze jak tych
nie bylo to osoba taka nie ma praw do czesci spadku. Czy dobrze rozumiem?
Nigdzie nie napisalem ze ktos umarl. Nigdzie tez nie wspomnialem ze
mnie inni (ewentualnie) uprawnieni do spadku interesuja. Tym bardziej
nie bede sie doswiadczal bo mnie to nie jest potrzebne. Pytalem tylko
o to czy zgodnie z zapisem o prawie do spadku dzieci pozamalzenskich
dzieje sie to z automatu (i tu wlasnie czy wystarczy oswiadczenie matki)
czy tez nie i po smierci spadkodawcy ustaje mozliwosc dochodzenia praw
do czesci spadku chocby poprzez udawadnianie swoich praw na podstawie
badan DNA.
AM