-
Data: 2010-10-22 22:07:39
Temat: Re: Działalność gospodarcza a zameldowanie.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 22 Oct 2010, Pa,paSmurf wrote:
> Órzytkownik "max441" napisał:
>
>
>> Właściwym US dla Ciebie staje się urząd w/g miejsca zamieszkania,
>> a miejsce zameldowania nic ich nie obchodzi.
>
> chcesz powiedzieć że jeśli nie posiadasz miejsca zamieszkania to nie płacisz
> podatkuf?:O)
Masz wyjątkowy talent do przypisywania komuś wniosków, których on nie
napisał, tudzież udawania że wiesz czego nie wiesz.
Najpierw przeczytaj art.3.1a ustawy o podatku dochodowym (kogo uważa się
za mającego miejsce zamieszkania na terytorium RP) a potem art.17
Ordynacji.
Pomijając taki drobiazg, że miejsca zamieszkania się nie posiada
(mimo, że można posiadać np. nieruchomość wskazaną jako m-ce
zamieszkania, samo miejsce zamieszkania moża *mieć* i można je
*zmienić*, ale nie ma ono cechy "zbywalności"), to ma się je
tam gdzie się przebywa, zaś dla potrzeb podatkowych ma ono
charakter deklaratywny - podatnik zgłasza na NIP-1 lub NIP-3
owo miejsce i basta (ze skutakami np. z art.282c.1.1.c Ordynacji,
jeśli zgłoszone lokalizacja "nie działa") - i w odróżnieniu
od zameldowania, "karą" są skutki jak z owego artykułu
(organ może przyjąć że "skoro podatnik zgłosił ze tam mieszka
to doręczenia pod tę lokalizację są skuteczne).
A jak chodzi o "robienie wiochy", to w przykładzie mowa wprost
o łamaniu prawa (10 lat mieszkania bez meldunku), zagrożonym
sporą grzywną (choć słabo ściganym) - tyle, że jest to sprawa
*NIE* przekładająca się na podatki...
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.10 08:48 Tomek
- 23.10.10 10:37 Gotfryd Smolik news
- 24.10.10 12:12 P.apo5merf
- 24.10.10 12:12 P.apo5merf
- 24.10.10 12:12 P.apo5merf
- 24.10.10 16:06 max441
- 24.10.10 16:46 s...@a...pl
- 25.10.10 17:12 Pa.po5merf
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent