On Tue, 15 Oct 2002, Artur Golański wrote:
[...]
>+ Natomisat ZUS deklaracje daty rozp. zlozona w UG przez platnika moze
>+ przyjac za fakt i tego sie trzymac (ZTCW UG ma obowiazek powiadomic
>+ wlasciwy ZUS o tym fakcie).

Powiadamia, ponieważ okres od uzyskania zezwolenia do rozpoczęcia
DG miałem spory (ponad miesiąc, choć od deklarowanego terminu
rozpoczęcia do rozpoczęcia był tylko tydzień z hakiem) to ZUS
zdążył mi posłać pisemko z tekstem "przypominają że..." :)
Jak już kiedyś pisałem - wyjasnienie przyjęli bez mruczenia.
Jestem świadom że w przypadku złośliwym mogłoby to być celowe,
ale również po okresie przedawnienia będzie świadczyło że
to nie "ZUS przeoczył w bałaganie"[2] tylko uznał za prawidłowe.
Ja ci nie odpuszczę ;)

>+ Ustawa nie definiuje pojecia 'data
>+ rozpoczecia', a ZUS raczej nie ma uprawnien do kontrolowania ksiag
>+ podatkowych i mozliwosci sprawdzenia faktycznego dnia rozpoczecia.

Ano prawda. Ale w razie postawienia takiego zarzutu przecież
*ja* mam prawo wyciągnięcia z szuflady wszystkich dowodów,
które uznam za stosowne ! Dobrowolnie, nie z nakazu ZUS...

>+ > no i padło na to że na mój rozum akurat właściwsza jest ta "nie twoja".
>+ A gdzie 'padło' ;-D [...]

"na mój rozum" ;), przecież przyznałem :)
[...]
>+ Podpisuje "protokol rozbieznosci"

Ja też.

>+ i niech tak pozostanie.

:)

Pozdrowienia, Gotfryd
[2] z którejś dyskusji, ktoś później trzymał w sygnaturce:
"ZUS można nazwac organizacją przestępczą, ale nie
można - zorganizowaną"