W dniu 03.11.2024 o 13:16, Shrek pisze:
>
>> Ale Ty nadal p...lisz, że Policja boi się ALLEGRO i dlatego prowadzi
>> postępowania z ich zawiadomienia, a jak przyjdzie "Kowalski", to nie.
>
> Przecież sam napisałeś, że zgłoszeń "staracie się" nie przyjmować, bo to
> ciężko udowodnić - sam pisałeś - kolo nie wysyła "bo mu się nie chce" i
> umorzonko.

Oczywiście. Tylko mądrzy ludzie już dawno zrozumieli, co do nich piszę,
a Ty nie i w dodatku wracasz do tego. Przy czym, jak komuniści trochę
przekręcasz moje słowa, tworzysz problem i ofiarnie go zwalczasz.

Staramy się nie, bo szkoda czasu w sytuacji, gdy są takie, które są. Im
więcej czasu Policja poświęci na udowadnianie Shrekowi i jego wyznawcom,
że to nie jest przestępstwo, tym mniej go może poświęcić na ściganie
przestępców.

Dlatego również, jak jest taka niepewna sytuacja, to prościej poprosić o
pomoc operatora serwisu. Ten sprawdzi, zweryfikuje i jeśli faktycznie
dojdzie do wniosku, że doszło do przestępstwa, a nie niewywiązania się z
umowy to złoży zawiadomienie. Ale złoży zawiadomienie do właściwej
jednostki Policji i dostarczy kompletu danych o sprawcy i
pokrzywdzonych. Szanse na to, że pokrzywdzony mieszka w powiecie, w
którym mieszka sprawca są znikome.

Tylko administrator może poblokować należące do oszusta konta - i to
wszystkie, bo widzi powiązania - i przede wszystkim zmniejszyć szanse na
kolejne oszustwa. Przeważnie tylko administrator widzi ostateczne
rachunki bankowe, na które idzie płatność, zatem może je wskazać albo
skierować do banku wniosek o analizę.

Ale Ty jesteś po prostu odporny na oczywiste argumenty.
--
(~) Robert Tomasik