-
Data: 2005-03-30 23:48:17
Temat: Re: Dyrektor skonfiskował komórkę
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "RomanO" <r...@k...chip.pl> napisał w
wiadomości news:d2fa18$ofd$1@nemesis.news.tpi.pl...
> No jakoś trzeba ten problem, rozwiązać:
> /IMHO gotowe rozwiązanie -uczeń niepełnoletni)
> Gdy zabezpieczone mają być informacje o połączeniach;
> Komisyjnie, go "zaplombować" i wezwać opiekunów i policję.
Co Ty chcesz komisyjnie plombować? I w jakim celu. Nawet Policja nie ma
prawa cudzej korepondencji czytać i przekazuje ją prokuratorowi. Nie
zapominaj o tym.
> Gdy nie ma podejrzeń;
> Po to by wyjaśnić użytkowanie sieci przez danego użytkownika na
terenie
> szkoły.
A mozesz mi wyjaśnić uprzejmie, po kiego grzyba Ci (jako dyrektorowi
szkoły) rzeczony telefon jest potrzebny w celu wyjaśnienai jego
użytkowania na terenie szkoły? Bo jak mnie przekonasz, że jest Ci
nieodzowny, to jestem, w stanie uznać, ze masz go prawo zatrzymać. Tylko
po co? Nie da się Twoim zdaniem wyjaśnić tego używania bez posiadania
owego telefonu?
> Oddać wyłączony telefon bez SIMM-karty, za pokwitowaniem, i wezwać
opiekunów
> po odbiór. Przy okazji, uzgodnić z opiekunami prawnymi, stosunek ich
> podopiecznego do
> Statutu Szkoły, do której go skierowali?
A co z kartą SIMM. Bo telefon oddajesz gościowi. Rozumiem, ze teraz
Dyrektor będzie abonament płacił, bo przecież nie uczeń, któremu zabrano
kartę.
W mojej ocenie zatrzymanie telefonu ma na celu ukaranie jego użytkownika
za niestosowanie się do regulaminu szkoły. Tylko, że prawo takiej kary
nie przewiduje. Innego uzasadnienia nie znajduję.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.05 23:50 Robert Tomasik
- 31.03.05 00:18 Andrzej Lawa
- 31.03.05 00:21 Andrzej Lawa
- 31.03.05 00:27 Andrzej Lawa
- 31.03.05 00:30 Andrzej Lawa
- 31.03.05 00:45 Jotte
- 31.03.05 03:56 Pawcio
- 31.03.05 05:45 Sebol
- 31.03.05 05:54 Leszek
- 31.03.05 06:10 Sebol
- 31.03.05 06:19 Budzik
- 31.03.05 06:28 Roman G.
- 31.03.05 06:32 Roman G.
- 31.03.05 06:38 Roman G.
- 31.03.05 06:46 Roman G.
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent