Dnia 14-03-2007 o 23:49:24 Arek <a...@e...net> napisał(a):

>> Oj, chyba odwrotnie. Cos mi sie zdaje, ze najpierw Malinowski bedzie
>> musial udowodnic, ze Kowalski nazwal go zboczencem. Nastepna rzecza
> Jeżeli stało się to publicznie to chyba nie będzie z tym żadnego
> problemu, czyż nie ?

Ale nie u nas ... nie tak latwo znajduje sie swiadkow ... niestety.

>> bedzie wykazanie przez Malinowskiego, ze slowa Kowalskiego byly dla
>> niego bardzo dotkliwe i cale zycie beda bolec (tak w przenosni mowiac).
> Nie. Nic takiego nie będzie musiał wykazać.
> Nazwanie kogoś - na serio - zboczeńcem jest poniżające w oczach innych i
> jest to fakt obiektywny, a nie subiektywne odczucie pokrzywdzonego.

Jakos nie moge uwierzyc. Gdyby Kowalski wyraznie zaznaczyl o jakie
zboczenie Malinowskiego chodzi, moglby miec klopoty. Tekst "Malinowski
jest pedofilem/zoofilem/" albo "Malinowski cierpi na aulofobie" to nie to
samo co "Malinowski jest zboczencem". Obecnie, slowo to zyskylo kilka
znaczen roznych od 'parafilii'. Mozna powiedziec, ze Malinowski ma
zboczenie na punkcie sklejania statkow. I kazdy bedzie wiedzial, ze nie
chodzi o osiaganie przyjemnosci seksuanej, w wyniku sklejania drewnianych
u-botow :)

>> Gdy juz sie zacznie, Kowalski moze zaczac sie tlumaczyc, ze kazdy z nas
>> ma jakies seksualne odchylenia od normy. To co powiedzial nie bylo
>> obraza Malinowskiego a jedynie podkresleniem jego normalnosci. Rownie
>> dobrze Kowalski mogl powiedziec: "Malinowski jadl dzis ogorkowa z
>> ryzem".

> No cóż - mogę tylko życzyć powodzenia w sądzie z taką argumentacją :)
> Na pocieszenie dodam, że sąd wezwie strony do pogodzenia się, Kowalski
> może także złożyć wniosek o mediację.
> Ale jak Malinowski się zaprze to.... cienko to dla Kowalskiego widzę :(

Trzeba kiedys cos takiego zobaczyc :)

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.