Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał:

> Ustawa JEDNOZNACZNIE wskazuje całe TRZY - słownie: 3 - pola eksploatacji
> w przypadku programów komputerowych i TYLKO I WYŁĄCZNIE wtedy mamy do
> czynienia z licencją. Tak więc licencji można udzielić na:
> 1) trwałe lub czasowe zwielokrotnianie programu komputerowego
(kopiowania);
> 2) tłumaczenia, przystosowania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych
> zmian w programie komputerowym,
> 3) publiczne rozpowszechnianie programu (dystrybucji), w tym najmu i
> dzierżawy.

Ależ Ty potrafisz robić wodę z mózgu... :-/
Po pierwsze: Ustawa mówi tu o autorskich prawach majątkowych, a nie o polach
eksploatacji:

"*Autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego*, z zastrzeżeniem
przepisów art. 75 ust. 2 i 3, obejmują prawo do:
1.. trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu ..." itd

> Gdybyś miał choćby ZIELONE pojęcie o prawach autorskich to wiedziałbyś,
> że takie coś jak "licencja na użytkowanie" czy też "licencja na
> używanie" programu NIE ISTNIEJE bo to czysty absurd.

A licencja to *nie jest* przekazanie praw majątkowych, ale umowa
o korzystanie z utworu - *nie ma* w niej przekazania praw majątkowych
i licencjobiorca nie może z nich korzystać.

I póki tego nie pojmiesz dyskusja z Tobą będzie bezcelowa, bo
polegać będzie na KRZYCZENIU przez Ciebie w kółko tych samych bzdur
pisaniu o przeżarciu mózgów i nazywaniu rozmówców ignorantami, baranami itp.

Krystian