Rodrig Falkenstein rzecze:
> Ale uwzględniając fakt, ze określenie "licencja nie jest prawnie
> zastrzezone tym mianem ożna nazywać także nie uregulowane wprost w
> przepisach umowy o używanie utworu.

Tak to i na bilet tramwajowy można mówić konstytucja.
W ustawie jest wyraźnie napisane co to jest licencja.

> Ciekawa koncepcja. Bo mnie się zawsze wydawało, że z posiadaniem, jako
> stanem faktycznym nie wiążą się żadne prawa.

Jasne. Masz książkę i możesz popatrzeć na nią co najwyżej przez woalkę, tak?

> A zawierana przy instalacji umowa, która to prawo ogranicza? Tylko nie
> zaczynaj znowu starej gadki, że kliknięcie OK to nie jest oświadczenie
> woli.

Po pierwsze nie jest - i to jest tak oczywiste jak ogień -
zapałki=dzieci - po drugie jakie prawo ma niby umowa ograniczać?
Akt wyższego rzędu jakim jest ustawa !?

> To jest twoja interpretacja zdania wyrwanego z kontekstu orzeczenia
> dotyczącego kwestii prawno-podatkowych.

Żadna interpretacja tylko część orzeczenia. Tak - sprawa dotyczyła
kwestii podatkowej, ale do jej rozstrzygnięcia sąd musiał rozstrzygnąć
kiedy mamy do czynienia z udzieleniem licencji a kiedy nie i... zrobił
to! Jednoznacznie i jasno!

> Taaa... nikt ci nie dorówna.

A powiedziałem gdzieś tak?

> Przy okazji... gdzie można uzyskać legalną kopię twojej superprodukcji?
> Chętnie obejrzałbym tego słynnego Wiedźmana.

Produkcja Wiedźmana została zarzucona.

> I jak tam pozwe przeciwko MS, wniosłeś go w końcu? A co z UOKiK? nadal
> "badają sprawę"?

Tak.

Arek


--
www.eteria.net - rozmawiaj za darmo