On Wed, 8 Nov 2023 15:36:09 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 08.11.2023 o 01:48, Marcin Debowski pisze:
>>>> Przy czym sama idea jest MZ mocno takase i trochę watpie czy jest nadal
>>>> powszechnie stosowana.
>>> Zaletą tej idei jest to, że jeśli przerwiesz nagranie, to masz ostatnią
>>> klatkę. Jak nagrywasz filmiki, to nie masz ostatniego.
>> Masz, bo ramka I jest zawsze przed P i B.
>
> Jeśli przerwiesz w wyniku katastrofy zapisywanie filmiku, to potem się
> go nie da odczytać, bo plik nie jest zamknięty. Może jest jakiś sposób
> obejścia tego, ale w każdym razie z pierwszego taki problem się rodzi. I
> dlatego właśnie wymyślono ten zapis klatek. Tak przynajmniej na
> szkoleniu wyjaśniał to facet.

System operacyjny powinien miec narzędzia pozwalające na zamknięcie
pliku po awarii, ale oczywiscie koncówka może zniknąć, a w tym
przypadku moze to byc dosc istotne - zeby np zdążyło sie zapisać
kto wyłączył zasilanie :-)

Mozna sie tez zabezpieczyc na inne sposoby - np alokujemy miejsce
dla kolejnych danych w pliku, zapisujemy wszystkie systemowe dane,
a potem tylko wpisujemy dane video.
Pomysł raczej na dyski magnetyczne, bo flashe maja swoje inne narowy
.. szczególnie, ze w tym "twoim" pomysle jest to samo ryzyko - dane z
wszyskich klatek będą na dysku, ale zabraknie wpisów o tych plikach.

Ale mnie sie cos wydaje, ze rejestrator moze po prostu nie wyrabiac
z zapisem kilku/nastu filmów naraz, wiec z załozenia zapisuje sie
co n-tą klatkę, a wtedy kompresje "filmowe" gorzej działają, wiec
lepiej zapisywać "ciąg zdjęc".

J.