On Sun, 24 Jul 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> No tak, ale ja rozumiałem, że piszesz o jednoczesnym zdarzeniu. Ty
> wyjeżdżasz na prawy pas, gość sunie lewym
> i jednocześnie wpada ci na pas prawy
> z Twoim wyjazdem na pas prawy.

Jakoś nie umiem sobie wyobrazić jakiego "układu" by to miało
dotyczyć. Masz na myśli odpowiednik "wyprzedzania po prawej"?
No to nie o tym myślałem. Chodzi o *przekroczenie linii*
w kolizji w pierwszeństwem.
Miałem na myśli dość klasyczny przypadek: skręcasz
z drogi z pierwszeństwem w lewo, gość z przeciwka jedzie
pasem do skrętu w "swoje" lewo (wyznaczonym liniami).
I nie skręca.
Zatrzymuje się w Twoich drzwiach.
Ty masz mu ustąpić *cały czas*... a on linię przekracza
przed wypadkiem (i nieważne że "tuż"), więc to Ty jesteś
"ten drugi" który "mógł zapobiec".
Zwróć uwagę: jeśli ktoś ma nieaktualny/nieważny/sfałszowany
dokument tożsamości, to nieaktualność danych zaszła
*wcześniej*. Tak jak przy przejechaniu linii przez "tamtego".
I nie dopełnia *swoich* obowiązków (tak jak przekraczający
linię ciągłą).
Ale obowiązek zameldowania (i nieprzekraczania ciągłej)
to jedno, a sprawdzenie zamieszkania (czy też ustąpienie
pierwszeństwa) to drugie - odpowiedni, mający zastosowanie
przepis, *nic* nie wspomina czy to o tym że "tamten" ma
nie przekraczać linii czy też ma mieć aktualne zameldowanie.
Rozwiązanie? - IMO patrz niżej.
Leży w odpowiedzi na pytanie "co *JA* mam zrobić" (a nie
"czy *on* robi to i owo zgodnie z prawem"!)

>> Skoro przepis wymienia *inne* dane, to w paradę wchodzi
>> zasada ratio legis - widać ustawodawca *chciał* aby sprawdzić
>> *inne* dane, niż w dokumencie!
>> Szkoda, że nie dał do tego narzędzi.
>> To się nazywa "złe prawo".
>
> No więc co ma zrobić Panienka Z PocztOkienka?

Przecież o to ktoś właśnie pytał.
I pytanie było BARDZO zasadne.
Zdziwiło mnie bagatelizowanie problemu.

> Musi więc zaufać temu, że petent zgodnie z prawem mieszka tam, gdzie
> jest zameldowany.

To jest taki sam błąd konstrukcyjny, jak przyjęcie że gość na
pasie ruchu pojedzie zgodnie z pasem.
Jeśli nie pojedzie, dla mnie liczyło się będzie jakie prawa i obowiązki
nałożył *na mnie* ustawodawca, a nie jakie nałożyl *na niego*.

Wracając do meritum.
Na mój gust panience pozostaje wzięcie oświadczenia (od osoby
żądającej wydania) że (owa osoba) tam właśnie mieszka.
Przynajmniej "dopełni staranności".
W odróżnieniu od sprawdzenia adresu zameldowania (którego
ustawodawca sprawdzać nie każe).

pzdr, Gotfryd