On Wed, 10 Sep 2008, TL wrote:

>> Toto zdaje się było już na grupie, zainteresowany byłem z nieco innej
>> strony (droga NIE MA chodnika, ale UM nakazał wybudowanie wjazdu
>> z narzuconymi przez nich parametrami).
>> Zastrzegając że piszę "z głowy czyli z niczego", wychodzi że jak miasto
>> postanowiło zrobić chodnik, to przejazd *przez chodnik* musi zrobić
>> samo. Ale skoro nie postanowiło robić wjazdów, to wjazdów nie zrobi
>> (poza chodnikiem).
>> Oczywiście pod warunkiem, że mowa o wjeździe "legalnym" (który jest
>> ujęty na mapkach geodezyjnych).
> Potwierdzam, wjazd legalny uwzględniony na mapach od wielu, wielu lat
> Uważasz, że można robić chodnik bez wjazdów, że można tak sobie postanowić ?

W żadnym wypadku, przecież wyraźnie piszę co innego: JEŚLI wjazd jest
"legalny", to w razie robienia chodnika gmina musi (w zakresie chodnika)
go *również* zrobić.
U nas (mała wspólnota) sprowadziło się to do tego, że nakazali wykonać
go w sposób "pasujący" do okolicznych chodników (tam gdzie są, z kostki)
i położyć kostkę z obramowaniem.

> Właśnie o to było pytanie.. Droga gminna, wiec należy do gminy, robiąc
> chodnik, MUSZĄ zrobić wjazd..

Widzę nieścisłość: jeśli BYŁ wjazd, to po co mają go robić?
Mogą sobie (do wyboru): dołączyć chodnik do wjazdu lub na własny
koszt przerobić ten wjazd, zachowując parametry ktore są podane
w warunkach wykonania tego wjazdu (wtedy, kiedy był robiony),
czyli nośność, szerokość i inne takie.

> szukam tylko potwierdzenia w aktualnych przepisach

Przejrzyj archiwa... widzę że Robert wrzucił namiar :)

> Dziś jutro będę mieć u siebie kompetentną osoba w postaci przyjaciela
> specjalizującego sie w takich pracach. Mam plany, zmierzę, zważę i wypunktuje
> błędy UM. Jeśli jednak mój wjazd nie jest ujęty w planach (taką ewentualność
> trzeba rozważyć)

Coś mi tu nie gra.
Aby Inspektorat dokonał "odbioru wjazdu", żądają dokumentacji,
w tym o ile pamiętam wypisu/mapki z *naniesionym wjazdem*.
Jak może wobec tego istnieć "legalny" wjazd nie naniesiony na mapkę?
Sam sobie odpowiem :) - przez ostatnie 20 lat przepisy się pewnie
zmieniły z 15 razy...
Ale wtedy to nie wiem co począć :(

>> To przecież "infrastruktura" zajmuje się merytoryczną częścią działania
>> tejże... infrastruktury :) miasta.
> Wydawało mi się, że dział inwestycji.. lecz sprawdzę czy ist6nieje dział
> infrastruktury :)

"u mnie jest" :)
Zauważ, że ten dział zarządza infrastrukturą w zakresie[1], w którym
miasto NIE inwestuje - przecież MY (wspólnota) musimy zrobić tak,
jak miasto chce to coś widzieć, ale za WŁASNE pieniądze.
[1] - prawdopodobnie powinno być "również w zakresie", ale jako że
nie byłem zainteresowany nie dociekałem.

Nie jest aby tak, że znalazłeś się w obszarze w którym dwa odrębne
działy/wydziały UM, odpowiednio inwestycji (wydawania pieniędzy
miasta) i infrastruktury (określania "jak ma wyglądać miasto",
BEZ względu na to kto i z czyich środków buduje) czegoś ze sobą
nie uzgodniły?
Ja tam bym się przeszedł do tego UM i sprawdził kto się zajmuje
infrastrukturą. I czy zatwierdził projekt "ochodnikowania" drogi.

A nuż "inwestycje" popełniły samowolę budowlaną? :P

pzdr, Gotfryd