On 13 Mar, 22:09, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia Sun, 13 Mar 2011 11:18:18 -0700 (PDT), Rowerex napisa (a):
>
> > Mnie ciekawi jedna kwestia - delikwentowi TVP chce wytoczy proces o
> > oszustwo, ale czy zachowanie os b z TVP nadskakuj cych mu nie podpada
> > czasem pod korupcj ? Za atwiano kontrakt dla znajomego jakiej "wa nej
> > osobisto ci", tylko dlatego e by z "polecenia" owej osobisto ci,
>
> Widać stanowisko nie wymaga o kwalifikacji to wzięli kogoś "znajomego" -
> przecież to naturalny odruch. Jakbyś miał firmę i potrzebował
> recepcjonistk to nie uwzgędniałby znajomych?

No tak, ale ja nie jestem "jedynym" właścicielem TVP, Kancelaria
Prezydenta też nim nie jest.

Być może wszystko jest w zgodzie z prawem... Na pewno TVP ma obowiązek
zapewnić Prezydentowi czas antenowy na wygłoszenie orędzia, ale czy ma
obowiązek uwzględnić wniosek o zatrudnienie polecanej przez Prezydenta
osoby , która miałaby przy okazji realizować program publicystyczny
(zdaje się o to chodziło) niemal na zamówienie? To trochę więcej niż
zmiana obsady recepcji.

Inna sprawa, ze realnym właścicielem TVP jest każda aktualnie
"rządząca koalicja politycznych znajomych", która zachowuje jakieś tam
pozory prawne przy zmianach kierownictwa, a kierownictwo robi już
resztę wywalając niewygodnych, a przyjmując bardziej dyspozycyjne
kadry, zapewne z polecenia polityków. Tyle, że zwykle nie ma dowodów
na takie "polecenia" i nie ma dowodów na "realizowanie tych
poleceń"... W tym zaś przypadku zakładam _teoretycznie_, że takie
dowody są.

Pozdr-
-Rowerex