-
Date: Thu, 05 Oct 2006 08:24:51 +0200
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Domofony w blokach a prawo.
References: <efqqr3$lpf$1@inews.gazeta.pl> <efr3n3$16g$2@inews.gazeta.pl>
<efrcvd$t44$1@inews.gazeta.pl> <efru7j$5us$1@news.interia.pl>
<efsour$eur$1@inews.gazeta.pl> <eftpkn$pgm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eftsgs$5dm$1@inews.gazeta.pl> <eftvtu$auh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<efu3hs$2us$1@inews.gazeta.pl> <efu42v$ll4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<efu7q3$l03$1@inews.gazeta.pl> <efu8dv$f7l$1@atlantis.news.tpi.pl>
<efu8lt$oin$1@inews.gazeta.pl> <efu940$4lt$1@nemesis.news.tpi.pl>
<efu9b1$rfe$1@inews.gazeta.pl> <efuabp$8a7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<efub3o$684$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<efud0i$f0k$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<eg0qkd$575$1@inews.gazeta.pl> <eg0r5i$bf5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eg0rb4$8ea$1@inews.gazeta.pl> <op.tgwrbgsxqp8xdp@arabkadarab>
<eg0ta8$gmp$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<eg1vtt$qe$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <eg1vtt$qe$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0640-2, 2006-10-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Message-ID: <4524a4cc$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1160029388 80.55.24.130 (5 Oct 2006 08:23:08 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 49
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:417736
[ ukryj nagłówki ]zeeltom napisał(a):
> Ja nie napisałem, że istnienie domofonu komuś zagraża. Wręcz przeciwnie.
Napisałeś.
Ale
> jeśli kogoś faktycznie nie stać na założenie domofonu, czy brak urządzenia
> minimum (dzwonek - przycisk) zainstalowanego zamiast domofonu może zagrozić
> bezpieczeństwu takiej osoby? I w przypadku tragedi, kto będzie odpowiadał za
> tą tragedię. Lokator, bo go nie było stać na domofon, spółdzielnia, bo nie
> zapewniła możliwości dostania się odpowiednich służb do lokatora, czy brak
> odpowiednich przepisów regulujących taki przypadek, czyli nikt?
Nikt nie będzie odpowiadał, bo domofon NIE JEST zagrożeniem dla zycia i
zdrowia mieszkańców. Zainstalowanie domofonu jest w dzisiejszych czasach
normalną czynnością.
Generalnie problem nie nazywa się "domofon" tylko "partycypacja w
utrzymaniu nieruchomości". Bo za jakiś czas przysłowiowej "babci"
przeszkadzać będzie dorzucenie się do kosztów remontu elewacji, klatki
schodowej, dachu czy rur. Są tysiące takich przypadków - paru moich
znajomych dało się wybrać do zarządów wspólnot mieszkaniowych i kwiatki,
jakie opowiadają, wywołują od razu podwyższenie ciśnienia.
Według niektórych ludzi nie należy robić nic. WInda nie - bo ja mieszkam
na drugim piętrze i chodzę piechotą. Dach nie - bo na parterze i mi na
łeb nie leci. Zwykłe pomalowanie klatki schodowej urasta do problemu
zbrojeń międzynarodowych, a ławka, trawnik i kwiatki przed budynkiem są
zagrożeniem dla moralności publicznej.
Dlatego też autorzy prawa przewidzieli taką możliwość i uchwała
WIĘKSZOŚCI jest obowiazująca dla wszystkich. Oczywiscie można ją
zaskarżyć do sądu.
A jeżeli "babcię" rzeczywiście nie stać, niech zwróci się do opieki
społecznej i przedstawi właśnie te argumenty. Czysto socjalne. Może sie
uda.
M.
>
> Odpowiedź godna naszego rządu.
Dziękuję Ci bardzo. Mam nadzieję, że zapamiętam Twoją postać i jeśli
następnym razem będziesz poszukiwać rady, wczuję się w postać aktualnego
rządu :-P Szkoda tylko, że nie napisałes nic o układzie
liberalno-postkomunistycznym - miałbym więcej argumentow ;-)
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.06 07:11 krys
- 05.10.06 07:16 krys
- 05.10.06 09:34 Przemyslaw Osmanski
- 05.10.06 16:25 zeeltom
- 05.10.06 16:27 zeeltom
- 05.10.06 16:30 Idiom
- 05.10.06 21:18 Gotfryd Smolik news
- 05.10.06 22:36 Kaja
- 05.10.06 22:58 Maciej Bebenek
- 06.10.06 10:44 Hania
- 06.10.06 10:46 Hania
- 06.10.06 10:53 Hania
- 06.10.06 16:33 zeeltom
- 06.10.06 18:01 Idiom
- 06.10.06 18:30 zeeltom
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- Żurek i maszyna
- Dziwne... :)
- Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- Przejechałbym babę...
- Re: Temat: obowiazkowe kaski
- I kolejny inżynier...
- Kobiety, bójcie się inżynierów...
Najnowsze wątki
- 2025-07-31 Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- 2025-07-31 Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- 2025-07-30 Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- 2025-07-30 Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- 2025-07-30 MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- 2025-07-28 Żurek i maszyna
- 2025-07-27 Dziwne... :)
- 2025-07-26 Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- 2025-07-26 Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- 2025-07-26 Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- 2025-07-26 Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- 2025-07-26 Przejechałbym babę...
- 2025-07-26 Re: Temat: obowiazkowe kaski
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...
- 2025-07-25 Kobiety, bójcie się inżynierów...