>> Zadam je inaczej. Czy można zabrać lokatorowi możliwość dotarcia do niego
>> pogotowia ratunkowego, gazowego, policji, straży pożarnej i w ten sposób
>> przyczynić się do czyjejś śmierci? Kto wtedy za to odpowie? Nadal chodzi
>> mi o możliwość dotarcia do lokatora w bezproblemowy sposób, jak przed
>> założeniem domofonu.
>
> Na razie praktyka jest taka, że istnienie domofonu nie zagraża
> bezpieczeństwu, zdrowiu i życiu mieszkańców, a wprost przeciwnie -
> zwiększa je. Jeżeli uda Ci się obalić to twierdzenie na drodze sądowej,
> wtedy być może ta praktyka się zmieni, chociaż osobiście mam nadzieję, że
> Ci się nie uda.

Odpowiedź godna naszego rządu.
Ja nie napisałem, że istnienie domofonu komuś zagraża. Wręcz przeciwnie. Ale
jeśli kogoś faktycznie nie stać na założenie domofonu, czy brak urządzenia
minimum (dzwonek - przycisk) zainstalowanego zamiast domofonu może zagrozić
bezpieczeństwu takiej osoby? I w przypadku tragedi, kto będzie odpowiadał za
tą tragedię. Lokator, bo go nie było stać na domofon, spółdzielnia, bo nie
zapewniła możliwości dostania się odpowiednich służb do lokatora, czy brak
odpowiednich przepisów regulujących taki przypadek, czyli nikt?
Ktoś napisał, że nikt nie będzie kładł dodatkowych przewodów itd. Teraz
używa się głównie domofonów cyfrowych, gdzie wykorzystuje się dwa przewody.
Więc nie jest to dodatkowy przewód od centrali, tylko odgałęzienie od
najbliższego domofonu, czyli kilka metrów. Ale to już sprawa techniczna, a
nie o to pytam.