Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:geqhc6$7t6$1@news.onet.pl...
>
>>>>> Celem tego przepisu karnego jest ochrona przed oszustwem z podaniem
>>>>> danych. jeśli nawet można by założyć, że formalnie odmawiając
>>>>> podania dowodu osobistego wyczerpałeś niektóre znamiona tego
>>>>> przepisu, to gdzie tu szkodliwość społeczna?
>>>> W wykroczeniach zdaje się nie ma "znikomej szkodliwości społecznej".
>>> Nie ma znikomej, ale jakakolwiek być musi - vide art. 1 kw.
>> Już kiedyś była dyskusja na grupie: samo niezastosowanie się do kw.
>> jest przecież choć minimalnie minimalnie szkodliwe społecznie. Nie
>> uznasz chyba, że nieokazanie policjantowi dokumentu tożsamości jest
>> zupełnie nieszkodliwe społecznie?
>
> Ale on okazał dokument - prawo jazdy.


Oj, widzę tutaj dwa błędy:

1. Prawo jazdy nie jest dokumentem tożsamości
2. Został poproszony o DO, nie okazał, choć go miał, zatem spełnił
znamiona wykroczenia. To, że miał PJ jest bez znaczenia, podobnie jak
bez znaczenia jest, że miał kartę miejską, bankomatową, czy też zielone
majtki.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz