> Art. 335. § 1. Prokurator może umieścić w akcie oskarżenia wniosek o
wydanie
> wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kary lub środka
> karnego za występek zagrożony karą nieprzekraczającą 10 lat pozbawienia
> wolności bez przeprowadzenia rozprawy, jeżeli okoliczności popełnienia
> przestępstwa nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że
cele
> postępowania zostaną osiągnięte.
>
>
> Gdzie tu rola policjantów?
> W tym przepisie nie ma słowa "Policja".
> To prokurator ma "wytargować" wyrok z podejrzanym.

W praktyce to wyglada tak, ze sprawca jazdy na bani trafia na policje, gdzie
odczytuja mu postanowienie o przedstawieniu zarzutow i przesluchuja w
charakterze podejrzanego sugerujac jednoczesnie, u mnie to zawsze robia, aby
"dobrowolnie poddal sie karze". Tyle tylko ze policjanty sa glupie jak but
tj niezbyt wyedukowane (zwykle, chco sa wyjatki) i myla dobrowolne podanie
sie karze z 387 kpk z 335 kpk czyli "skazaniem bez rozprawy" i sugeruja aby
koles zlozyl taki wniosek do protokolu przesluchania ze wskazaniem ze chce
max 1 rok zakazu prowadzenia. To trafia do prokuratora, bo to tylko on moze
zgode taka wyrazic, no i w zasadzie zawsze to robi bo mu wtedy "numerek
spadnie z biegu" czyli po prostu jedna z okolo 50-80 spraw ktore
jednoczesnie prowadzi lub nadzoruje sie zakonczy bez problemu i szybko.
Wazne zeby podejrany zadbal o wyrazenie skruchy do protokolu, bo w koncu
"postawa oskarzonego musi wskazywac ze cele postepowania zostana
osiagniete". Sad tez chce jak najszybciej przepchnac sprawe ... No i sprawa
zalatwiona.

> To, że prokuratury dążą do wyręczania się policją w tym
> względzie, nie znaczy, że jest to prawidłowe.

Po ostatnie nowelizacji kpk prokurator jest juz tylko w zaasadzie "nadzorca"
chyba z 98 % postepowan przygotowawczych, wiec to ze policja to raczej
normalne.

> Polska to chyba jedyny kraj, gdzie oskarąjący prokurator
> może na oczy nie zobaczyć oskarżonego.

No zadarza sie w sumie czesto.

Cezar