Dnia Tue, 11 Dec 2012 20:23:49 +0100, Garg 07, napisał(a):

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1212100955570.356@quad...
>
>> Pytaniem jest, czy z okazji konwersji na oskarżonego zeznania pozostają
>> zeznaniami.
>> Trzeba by się przebić przez przepisy - jeśli literalnie gdzież zapisali,
>> że oskarżony składa wyjaśnienia, to teksty które on złożył po prostu nie
>> są zeznaniami.
>> Od momentu w którym dostał status oskarżonego są to wyjaśnienia.
>> Fakt ze tytuł na kartce na której zostały zapisane jest inny przecież
>> o tym nie przesądza :)
>> Jeśli z kolei przepis stanowiłby, że zeznania mają status zeznań jeśli
>> są składane *w czasie* kiedy odpytywany ma status świadka (i odpowiednio
>> wyjaśnienia *w czasie* kiedy odpytywany ma status oskarżonego), wycho-
>> dziłoby tak jak piszecie.
>> Przyznam ze spodziewam się tej pierwszej konstrukcji :)
>
> Nie słyszałem o kimś kto został skazany za cokolwiek by przy okazji dostał
> wyrok za składanie fałszywych zeznań.
>
> Poza tym w omawianmy wątku autor pisze, że świadek sam zgłasza się na
> policję i informuje o swojej winie, w tym momencie to jest wycofanie
> poprzednich zeznań - jakby ich sprostowanie.

Może puszkę opisać: Na "Co łaska" dla księdza za chrzest przyszłego
nowonarodzonego dziecka. US na "co łaska" się nie tyka:-)).