Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1212100955570.356@quad...

> Pytaniem jest, czy z okazji konwersji na oskarżonego zeznania pozostają
> zeznaniami.
> Trzeba by się przebić przez przepisy - jeśli literalnie gdzież zapisali,
> że oskarżony składa wyjaśnienia, to teksty które on złożył po prostu nie
> są zeznaniami.
> Od momentu w którym dostał status oskarżonego są to wyjaśnienia.
> Fakt ze tytuł na kartce na której zostały zapisane jest inny przecież
> o tym nie przesądza :)
> Jeśli z kolei przepis stanowiłby, że zeznania mają status zeznań jeśli
> są składane *w czasie* kiedy odpytywany ma status świadka (i odpowiednio
> wyjaśnienia *w czasie* kiedy odpytywany ma status oskarżonego), wycho-
> dziłoby tak jak piszecie.
> Przyznam ze spodziewam się tej pierwszej konstrukcji :)

Nie słyszałem o kimś kto został skazany za cokolwiek by przy okazji dostał
wyrok za składanie fałszywych zeznań.

Poza tym w omawianmy wątku autor pisze, że świadek sam zgłasza się na
policję i informuje o swojej winie, w tym momencie to jest wycofanie
poprzednich zeznań - jakby ich sprostowanie.