On Tue, 12 Nov 2013, WOJO wrote:

>> W tym przypadku można myśleć, że na początek nie wiemy jak bardzo
>> poszkodowany czuje się poszkodowany.
[...]
> Ja bym się czuł poszkodowany, Ty pewnie też, więc były prawowity właściciel
> też pewnie do góry nie skakał z radości,
> jak "sprzedał" 5000 m2 po 1.1zł/m2

Zgadza się, ale chyba oceniamy "stan po wyroku", a nie stan po egzekucji.
Sąd tam coś ponad 20 000 zł dorzucił.

> Biorąc pod uwagę obecne, realne ceny gruntów, te 100 tyś. odszkodowania było
> całkiem sensowne, pozwalające na
> odtworzenie stanu pierwotnego np. przez zakup innego kawałka ziemi o podobnej
> powierzchni.

Ale o ile pamiętam, chodziło o zadośćuczynienie - samo odszkodowanie sąd
wycenił znacznie niżej, i ew. o te 27 kzł (właśnie zajrzałem do artykułu)
można by przeprowadzić osobną dyskusję.

Natomiast te 10kzł o których mowa to kwota *ponad* odszkodowanie.
"za fatygę, nerwy i inne szkody moralne", że tak powiem.

> Ja chętnie zrobię eksperyment i dam pani sędzi z Lublina 15,5 tyś. zł i każę
> kupić 0,5 hektara ziemi.

To już Ci napisali jak się skończy ;)

pzdr, Gotfryd