Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisal:
> IMVHO tylko wtedy, jeśli dysponuje dowodem, że uprzednio nakazał "winowajcy"
> usunięcie tego bluszczu, a przynajmniej tak rozumiem dyspozycję 150KC:
> "jednakże w wypadku takim wła?ciciel powinien uprzednio wyznaczyć
> sąsiadowi odpowiedni termin do ich usunięcia".

Sasiadem jest miasto, a bluszcz nasadzil samozwanczy ogrodnik
i watpie, aby na galazkach pozostawil wizytowke. Stad 150KC
jest niemozliwy do zrealizowania, a hurtownia realizuje 'samopomoc".
Fuj, jak brzydko mi sie to slowo kojarzy (z TU Samopomoc).

> Tak się zastanawiam, czy owe "stelaże" musiałyby rzeczywiście wymagać
> zgłoszenia - zakladam oczywiście, że byłyby bez śladu fundamentu.

Bez fundamentu nie obejrza nastepnego switu, z fundamentem wymaga
to juz co najmniej: (a) zgody dysponenta terenu (b) zgloszenia
budowlanego.

> Teza: nie wie gdzie przebiega granica :)

I nie wie, czyj teren. Ale wie, jak sie sadzi bluszcz.
Wiec nadzieja pozostaje :)
--
Pozdrawiam,

Jacek