Flashi napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
> news:eai1rs$4ip$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Sama ucieczka moze i nie, ale juz najechanie na policjanta to wg Ciebie
>>> co to bedzie ? to jest jakis normalny manewr tylko chyba malo kto o nim
>>> wie...
>> czy nie dotzregasz subtelnej roznicy pomiedzy zabiciem w obronie a
>> zabiciem po fakcie kogos kto juz nie zagraza?
>
> A skad policjant w tamtej chwili mial wiedziec czy on nie wroci ?


to jak wroci i bedzie zmiezrac do rozjechania (realne zagrozenie nie
abstrakcyjne) to wtedy mozna zastrzelic w celu obrony zycia lub zdrowia
policjanta a nie po fakcie.


>
>>> Dodatkowo koles WROCIL w strone blokady. Takie cos mozna wg mnie zaliczyc
>>> jak zagrozenie.
>> ?
>
> a co ? Nie wracal w strone policji ? Wracal.

wymiekam. Zobacz kiedy on zostal i w jakim sposob zastrzelony


>>> Przeciez nie bedziesz jak debil stal z rekami w ziemie jak na ciebie
>>> jedzie jakis idiota na motorze, ktory chwile wczesniej odmowil zatrzymania
>>> sie.
>> on nie strzelal gdy ten w jego strone jechal, cos takiego o ile by to byla
>> prawda (wariograf, wszystkich) mozna by to jeszcze wytlumaczyc
>> zagrozeniem bezposrednim zycia lub zdrowia tego polcijanta, ale w momencie
>> gdy go juz minal zagroznie przestalo istniec.
>
> Bo za pierwszym razem dal mu szanse z nadzieja ze koles nie bedzie mu
> zagralal tylko moze sie zatrzyma. Po chwili koles go najechal to juz nie
> bylo czasu na myslenie. Wyciagasz bron i walisz w zagrozenie. Obys tego nie
> przezyl.

NIE BYLO ZAGROZENIA W MOMENCIE STRZELANIA, zagrozenie - o ile bylo to
prawda w co watpie bo to samobojstwo - bylo by w momencie jazdy na
policjanta a nie w przeciwnym kierunku

>
>
>>> Tylko gdzie tutaj bylo bezprawne dzialanie.
>>> Policja chciala zatrzymac kogos na drodze (w sumie ich swiete prawo ze
>>> moga to wlasciwie zawsze zrobic, zatrzymac ruch i przeprowadzic albo
>>> ankiete albo cos w tym stylu, jak Cie na drodze zatrzymuje policja to tez
>>> dodajesz gazu?) ten ktos ich olal i zaczal uciekac. Po chwili skapowal
>>> sie ze zostawil swiadka swojej ucieczki i mial zamiar sie tego swiadka
>>> pozbyc.
>> jakiego znow swiadka? coTy pierdolisz?
>
> No swiadkiem byl policjant... nie rozumiesz ze w dzisiejszych czasach
> szczegolnie mlodzi ludzie mysla dosc nieszczegolnie (o kur#$# zostal tam
> jeden niebieski upierdole go to bede mial spokoj bo nikt nie bedzie widzial)
> i dlatego JA mysle ze policjant mogl sie czuc zagrozony i zadzialal dobrze.

to w takim razie swiadkow bylo wiecej wiec jakby przyjac twoje genialne
rozumowanie to nalezaloby uznac ze chcial takze pozbawic zycia
pozostalych swiadkow, wymiekam po prostu

--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)