Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:eagdqe$gq2$1@inews.gazeta.pl...

> no i po co takie glupoty wypisujesz?
> Po pierwszze u nas ucieczka przed policja nie jest nawet przestepstwem po
> drugie nie jest zagrzone kara smierci a po trzecie sa dosc okreslone
> warunki uzycia broni, stad moj post, moim zdaniem uzyto jej w tych
> konretnych warunkach bezprawne.
> (jazda na motocyklu gdzie nikomu facet w momencie strzalu nie zagrazal, a
> strzal zagrazal jego zyciu realnie gdzie kolwiek by go tafili, bo
> wywrotka na scigaczu konczy sie kalectwem lub smiercia co jest baaardzo
> prawdopodobne )

Sama ucieczka moze i nie, ale juz najechanie na policjanta to wg Ciebie co
to bedzie ? to jest jakis normalny manewr tylko chyba malo kto o nim wie...
Dodatkowo koles WROCIL w strone blokady. Takie cos mozna wg mnie zaliczyc
jak zagrozenie. Przeciez nie bedziesz jak debil stal z rekami w ziemie jak
na ciebie jedzie jakis idiota na motorze, ktory chwile wczesniej odmowil
zatrzymania sie.


> Co innego nie zgadzac sie z konretnym uchwalonym prawem a co innego nie
> zgadzac sie z bezprawnym dzialaniem.

Tylko gdzie tutaj bylo bezprawne dzialanie.
Policja chciala zatrzymac kogos na drodze (w sumie ich swiete prawo ze moga
to wlasciwie zawsze zrobic, zatrzymac ruch i przeprowadzic albo ankiete albo
cos w tym stylu, jak Cie na drodze zatrzymuje policja to tez dodajesz gazu?)
ten ktos ich olal i zaczal uciekac. Po chwili skapowal sie ze zostawil
swiadka swojej ucieczki i mial zamiar sie tego swiadka pozbyc. Co dziwne
swiadek uznal za stosowne zastosowac bron zgodnie z prawem i zasadami jej
stosowania. W momencie kiedy atakujacy najechal na niego ten jak najbardziej
mial prawo zareagowac. Toz przeciez jest funkcjonariusz POLICJI.
Nie moze byc tak zeby policja bala sie reagowac w strachu przed idiotycznymi
zarzutami.