On Thu, 16 Dec 2021 17:17:49 +0100, ąćęłńóśźż wrote:
> Podstawa prawna? Ależ skąd:
> "Szanowny Panie,
> ... TYLKO pośredniczy w przekazywaniu informacji o fakcie skierowania przez
Powiatową Stację Sanitarno-Epidemiologiczną w m. st.
> Warszawie ... na kwarantannę, w związku z czym jesteście Państwo przez dyrektora
... mailowo powiadomieni o zaistniałej sytuacji.
> ... NIE UZYSKUJE z Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologiczną w m. st. Warszawie
żadnej decyzji związanej ze skierowaniem ... na
> kwarantannę w związku z ustalonym kontaktem z osobą z potwierdzonym wynikiem testu
SARS-CoV-2.
> Dyrektor ... po uzyskaniu pozytywnej opinii Powiatowej Stacji
Sanitarno-Epidemiologicznej W SPRAWIE ZAWIESZENIA ZAJĘĆ... występuje
> do organu prowadzącego Burmistrza ... o wydanie decyzji o zawieszeniu zajęć
stacjonarnych co umożliwi naukę zdalną ... w okresie
> nałożonej przez Powiatową Stację Sanitarno-Epidemiologiczną w m. st. Warszawie
kwarantanny, i na tym rola dyrektora ... się kończy.
> W związku z powyższym, prośbę o wszelkie informacje o drodze odwoławczej od decyzji
o nałożonej kwarantannie proszę kierować do
> Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w ..., a nie do ..."

Czyli sanepid do dyrektora, a dyrektor do nauczycieli.

No nie wiem czy to prawidlowa droga prawna - IMO PIS powinien imienna
decyzje podjac.

Ale skad wiesz, czy dyrektor nie przekazal listy powiadomionych,
a PIS przyjal do wiadomosci, i uznal, ze decyzja zostala prawidlowo
wydana, a ty prawidlowo poinformowany i masz obowiazek przebywac na
kwarantannie domowej, pod karą wiezienia :-)

A tu niby wrecz jawnie pisza, ze dyrektor zadnej decyzji PIS nie
dostal.
Ale ryzyko pozostaje :-)

J.



> -----
>> Glupie pytanie, to glupia odpowiedz
>> Decyzje o kwarantannie otrzymales wczesniej?
>> Dyrektor otrzymal, jak rozumiem?
>> Podstawa prawna tam byla?

J.