A.D. Fri, 09 Aug 2002 o 10:11 GMT Qwax uznal za stosowne
oznajmić wszem i wobec:

>> > Właścicielka XX Sp. z o.o.
>>
>> rozumiem, że wspólniczka
> (z rodziną)
>>
>> > ma do spłaty zasądzone naprawienie szkody
>> > (na rzecz banku) w wysokości 3000 zł (pod karą odwieszenia
> wyroku).
>> > Jednocześnie XX Sp.z.o.o. (z działu finansów) udzieliła pożyczek
>> > (niespłaconych) na kwotę sumaryczną przewyższającą (znacznie)
> kwotę
>> > 3000 zł.
>>
>> 1) czy to ta sama osoba fizyczna co w pierwszym zdaniu, czy to
> spółka
>> udzielila pożyczki?
>
> Spółka

>> 2) czy obowiązek naprawienia szkody jest związany z czynem
> niedozwolonym?
>
> Pobranie z prywatnej karty PŁATNICZEJ (nie kredytowej) więcej niż na
> niej było w Millenium się to zdarzało - (z trzech IDENTYCZNYCH spraw
> trzech osób dwie zostały umożone a trzecia zakończyła się wyrokiem -
> Kretyńskie polskie prawo),

a nie można się odwołac od tego wyroku?
ZTCW Millenium rzadko przestrzega własnych procedur, moze są uchybienia
formalne

>> 3) ta druga/ten drugi XX udzielili pożyczek bankowi czy komuś
> innemu?
>
> osobom prywatnym na podstawie umowy cywilnej
>
>> 4) we własnym imieniu czy w imieniu spółki?
>
> W imieniu spółki

>> > Czy istnieje prawna forma transferu zadłużenia?

można zatem:

1) podpisać umowę z bankiem i pożyczkobiorcami,
że pożyczka zostanie spłacona na rzecz banku
(bank musi sie na to zgodzić - to pewnie zależy od tego
jakie są szanse na odzyskanie pożyczki).

2) spółka może zobowiązać się, że zapłaci te pieniądze
zamiast wspólniczki i nakazać pożyczkobiorcom spłatę
na rzecz banku - ale to odniesie skutek dopiero w momencie
faktycznej spłaty.

to tak na szybko

pozdrawiam

--
OE, IE RULEZ!!!
Niech żyje i trwa
SP3 dla WIN2k!!!
Przecientny juzer