> > Art. 466
> > Z pokwitowania zapłaty dłużnej sumy wynika domniemanie zapłaty należności
> > ubocznych. Z pokwitowania świadczenia okresowego wynika domniemanie, że
> > spełnione zostały również świadczenia okresowe wymagalne wcześniej
>
> A co w przypadku, gdy dłużnik wpłacając pieniądze ma przy sobie tylko kwotę
> wystarczająca na zapłatę należności głównej, albo obliczenie odsetek wymaga
> czasu i nie może być zrobione "od ręki"? Jak wierzyciel ma przyjąć taka
> wpłatę, żeby "niechcący" nie skwitowac dłużnika, który nie spłacił
> wszystkich należnych pieniędzy?


Czytając KC ten artykuł mnie zaciekawił, ale nie wiem, jak wygląda jego
stosowanie w praktyce. Przykład: mam dług u operatora telefonicznego od
stycznia do czerwca. W salonie płacę za czerwcowy rachunek - czy to znaczy, że
operator niechcący poświadczył mi zapłatę również za poprzednie rachunki?

Niech się ktoś wypowie, kto się na tym zna.

Pozdrawiam!
Lech
l...@i...pl
www.liwiusz.republika.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl