| Ciekawa koncepcja. Czy możesz to rozwinąć?

Kodeks cywilny:

Art. 466. Z pokwitowania zapłaty dłużnej sumy wynika domniemanie zapłaty
należności ubocznych. Z pokwitowania świadczenia okresowego wynika
domniemanie, że spełnione zostały również świadczenia okresowe wymagalne
wcześniej.

Opierając się na tym przepisie w wypadku osobistego regulowania należności w
banku i otrzymania pokwitowania zapłaty raty, to bank nie ma prawa domagać
się teraz odsetek. Również będzie podobnie, jeśli przy ostatniej racie Piotr
poszedł do banku i zażądał rozliczenia kredytu. Jeśli ma takie pokwitowanie,
to będzie tu - moi zdaniem - miało zastosowanie zdanie drugie: to
pokwitowanie będzie pokwitowaniem wszystkich wcześniejszych należności.