W dniu 14.12.2022 o 19:47, Shrek pisze:

>> Ale spróbuj ogarnąć, że udzielenie / nie udzielenie pierwszeństwa
>> niekoniecznie musi iść w parze z odpowiedzialnością za spowodowanie
>> wypadku. Jeśli wymusisz pierwszeństwo na pijanym kierowcy, to Ty
>> odpowiesz za wymuszenie (wykroczenie), a on za kierowane pojazdem pod
>> wpływem alkoholu (może to być przestępstwo).
> Natomiast za spowodownie wypadku poniesie wymuszający, więc nie wiem co
> chciałeś powiedzieć. Natomiast jak masz ustąpić pierwszeństwa to nie
> będziesz winnym spowodowania tylko wtedy gdy zachowanie innego kierowcy
> powodowało, że nie byłeś w stanie ani przewidzieć ani zapobiec
> wypadkowi. Z tego co wiemy, ten pieszy się na przejście nie
> teleportował, więc...

Tylko kto jest wymuszającym?
>
>> Wracając do omawianej przez nas sprawy pieszy nie może wchodzić
>> bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd i takie jego zachowanie
>> spowodowało sam wypadek.
> Hmmm. Wjeżdzać pod pojazd który nie ustępuje pierwszenstwa też nie
> wolno, a jednak nie słyszałem specjalnie o takim uzasadnieniu, że winny
> jest ten z pierwszeństwem.
>
To wyjątkowo mało słyszałeś. Mnóstwo jest takich wyroków.
>
>> Natomiast to, czy należy go ukarać za nieudzielenie przestępstwa, albo
>> przekroczenie prędkości, to już osobna sprawa. tego w artykule
>> prasowym nie ma, bo to wykroczenia i osobne postępowanie.
> Dokładnie - winny jest kierowca, pieszego można ukarać odzielnie.
>
Weź przemyśl, coś napisał, bo początek zdania przeczy końcowi.

--
Robert Tomasik