W dniu 14.12.2022 o 20:03, Robert Tomasik pisze:
.
>> Natomiast za spowodownie wypadku poniesie wymuszający, więc nie wiem
>> co chciałeś powiedzieć. Natomiast jak masz ustąpić pierwszeństwa to
>> nie będziesz winnym spowodowania tylko wtedy gdy zachowanie innego
>> kierowcy powodowało, że nie byłeś w stanie ani przewidzieć ani
>> zapobiec wypadkowi. Z tego co wiemy, ten pieszy się na przejście nie
>> teleportował, więc...
>
> Tylko kto jest wymuszającym?

Poważnie pytasz kto jest wymuszającym, kiedy jedna strona ma pierwszeństwo?

>> Hmmm. Wjeżdzać pod pojazd który nie ustępuje pierwszenstwa też nie
>> wolno, a jednak nie słyszałem specjalnie o takim uzasadnieniu, że
>> winny jest ten z pierwszeństwem.
>>
> To wyjątkowo mało słyszałeś. Mnóstwo jest takich wyroków.

Tylko wtedy gdy zrobił to w trybie "pouczacza" i jeszcze się głupio
przyznał. Albo biegły taką opinię wyczarował.


>>> Natomiast to, czy należy go ukarać za nieudzielenie przestępstwa,
>>> albo przekroczenie prędkości, to już osobna sprawa. tego w artykule
>>> prasowym nie ma, bo to wykroczenia i osobne postępowanie.
>> Dokładnie - winny jest kierowca, pieszego można ukarać odzielnie.
>>
> Weź przemyśl, coś napisał, bo początek zdania przeczy końcowi.

Ty przemyśl.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!