Użytkownik "Kicer" <...@...c> napisał w wiadomości
news:h7qvi6$nip$1@kushnir.sileman...
> neelix wrote:
>
>>
>> Użytkownik "Kicer" <...@...c> napisał w wiadomości
>> news:h7l6e7$pll$1@kushnir.sileman...
>>
>>>
>>> pozatym, dlaczego często ze znakiem E-17a wystepuje znak informujący o
>>> wjeździe na teren zabudowanego (D-42) (tak jakby E-17a informowal o
>>> wjaździe
>>> na teren niezabudowany) ?
>> Oczywiście, tak działa E-17a. Zabudowany jest dopiero od D-42.
> a co w przypadku gdy jadę zabudowanym i mam E-17a ? jest zabudowany dalej
> czy juz nie ?

Oczywiście, że jest. Powinno być powtórzenie D-42 dla kontynuacji, ale
często nie stawiają.

>>> Natomiast przy E-18a czasem pojawia się D-43 (czyli odwrotna sytuacja).
>> No i dobrze. Kończy się też zabudowany obowiązujący od D-42.
> no a jesli nie było D-42 tylko E-17a ?

Zabudowany jest od D-42. Musiał być wcześniej, albo został przez kogoś
usunięty, albo D-43 nie został zdjęty. D-42 mogli postawić kilka wiosek
wcześniej.

>>> Mówię tu o przypadkach gdy wyjeżdżając z miasta (teren zabudowany) mamy
>>> E-17a + D-42 a za chwilę samo E-18a. Ew o sytuacji odwrotnej: jadąc
>>> terenem
>>> niezabudowanym mamy samo E-17a a za chwilę E-18a + D-43.
>>
>> E-18a oznacza tylko koniec miejscowości. Co do drugiej sytuacji to tylko
>> nie wiesz, że nadal jedziesz zabudowanym do D-43.
>>> Nie wspomne już o tym że w testach na prawo jazdy są sytuacje gdzie
>>> widzimy
>>> auto na drodze + znak E-17a i pytanie ile mozna jechać. Nie pojawia się
>>> znak
>>> D-43 a jednak prawidlową odpowiedzia jest 90km/h.
>>
>> A po co ma być D-43, skoro wcześniej nie było D-42?
>
>
> z tego co piszesz wnioskuję, że E-17a i E-18a nijak się mają do terenu
> (nie)zabodowanego. Nawiązując do testów, widząc E-17a skąd mam wiedzieć
> czy
> 1 km wczesniej nie bylo D-42(43) ?

E-17a i E-18a mają się nijak do rodzaju terenu. Widząc E-17a jeśli do 50m
za nim nie powtórzą D-42 to nie wiesz po czym jedziesz. Wyjeżdżasz z bocznej
i nie wiesz. Jak jedziesz cały czas główną drogą i patrzysz to wiesz.

neelix